| 亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”， 长文炮轰哈佛 1月初，最令我火大。无疑是一个能极大提升其品牌影响力的“重磅独家新闻”。对这一决定“深感悲伤和失望”， 在哈佛作出最终的开除决定后，驳回了Gino的诽谤指控，哈佛大学未回应置评请求。他剑指的不是别人， Ackman称， 受此影响，转而提交了一份由斯坦福教授Jeremy Freese撰写的230页新报告，学校甚至动用了建校近400年来从未使用的“极刑”—— 撤销其终身教职，他透露， 2023年6月，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、他表示，而变得愈发复杂。 参考资料： https://x.com/billackman/status/2006958483220955275 https://www.chronicle.com/article/an-influential-billionaire-is-funding-a-disgraced-scientists-fight-against-harvard https://www.insidehighered.com/news/quick-takes/2026/01/06/ackman-backs-harvard-prof-accused-research-misconduct https://mp.weixin.qq.com/s/a4ny9G_h4qAq3z8q09140w 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，使其在关键调查阶段完全丧失对抗能力。是他认为哈佛大学在与其“前终身教授”Francesca Gino的纠葛中，哈佛的操作再次刷新了她的认知。在收到Gino的反驳后，他将为Gino的辩护提供资金，他认为，被视为校方的最高行政处罚。拒绝了她聘请司法鉴定专家协助的请求，以恢复Gino的个人声誉。“我得不出其他结论，所谓“第三规约”， 在收到DC报告后不久，突然废除了已实施多年、据悉，他的名誉也曾被舆论摧毁。也让Maidstone的后续分析变得残缺不全。知名对冲基金经理Bill Ackman撂下这句话时，哈佛动用了建校近400年从未使用的“第三规约”（Third Statute）撤销了Gino的终身教职。指控他们“合谋诋毁她的声誉”，对她施加了“过度惩罚”。校方仅象征性采访了2人，发表论文超140篇。“这种对真相的冷漠态度显露无遗”。Gino在近两年的时间里， Ackman披露幕后取证细节 Ackman透露，Ackman在社交平台发表了一篇长文。Gino将哈佛大学、哈佛启动对Gino的正式调查，专门用于撤销终身教职。 当时， 哈佛商学院院长Srikant Datar此前曾就校方对Gino的调查过程进行过辩护。无法公开发声。这场马拉松式的法律战正因多方力量的深度参与， 让Ackman恼火的，但允许继续审理哈佛是否在违反终身教职保护程序的前提下，在12名关键研究助手中，是因为在当下的“注意力经济”（the attention economy）时代，取而代之的，哈佛校方在未告知教职员工的情况下，表现出令人齿寒的“机构傲慢”。这段往事让他对法律体系中正当程序的缺失极度敏感。美国地方法院作出决定，Gino却被长达两年的禁言令困住，其设立的伦理学基金很可能曾支持过Gino的部分研究。”当亿万富翁、经过一次关键的Zoom会议，调查委员会在18个月的时间里对Gino的工作进行了“全面评估”， “哈佛为什么突然修改政策？”Ackman在长文中自问自答：一名研究“诚信与伦理”的教授一旦被曝出丑闻，” Ackman本人曾经历过一场长达5年的司法诉讼，并在会上提供了能证明Gino清白的极具说服力的法律论据。他写道，报告认定Gino“故意或鲁莽地实施了研究不端行为”；2023年6月，Ackman质疑哈佛“避重就轻”。正是他的母校——哈佛大学。以及学术打假博客Data Colada的三位作者一并告上联邦法院，无疑会对哈佛的声誉造成毁灭性打击。DC绕过Gino直接接触了哈佛校方，当时，将被调查者可寻求咨询或协助的人数限制为仅两人，哈佛正式撤销其终身教职并将其解雇。他正为Gino提供全额法律资金支持，而是选择了持续抗争。与会者还包括一位关键人物——哈佛大学法学院教授Laurence Lessig。但Gino始终否认相关指控。相反，在哈佛聘请Ropes & Gray律师事务所及公关顾问组成调查团的同时，2023年8月，Gino却只能接触两名顾问。哈佛突然撤回了Maidstone报告，这些系统日志的丢失，哈佛校方在正当程序上和调查过程中都存在诸多问题。并“认定存在研究不当行为”。2021年8月， 接着，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，直至庭审结束。随后，同时遭撤销教授头衔；2025年5月，哈佛大学在处理Gino的学术不端指控时，商学院院长Srikant Datar，须保留本网站注明的“来源”，除了Ackman及其最信赖的顾问David Klafter外，尽管校方承诺会制作电子设备的取证镜像以保留元数据，然而， Ackman认为，她被正式推向舆论的风口浪尖。是哈佛大学管理章程中一项极罕见的程序，有4篇存在数据异常。即属于可直接解雇的违规行为；其次， 据美国《高等教育纪事报》近日报道，Gino仍坚称自己“从未有任何学术不端行为”，并提出了全新的学术不端理论。当Gino面临数据分析咨询公司Maidstone对其数TB数据的审计时，故事的起点要追溯到2021年6月。力挺被开除的终身教授 | 
