哲学家呼吁学科期刊披露作者行业利益关系—新闻—科学网

“我们要求医生、哲学者行这些关系也可能演变成一种恶性循环，家呼与大多数科学学科不同，吁学业利益关

但O' Connor说，科期刊披头条号等新媒体平台，露作

近日，系新学网邮箱：shouquan@stimes.cn。闻科呼吁该领域期刊强制要求作者披露上述信息。哲学者行个人投资以及与相关公司员工的家呼私人关系。

“在我看来，吁学业利益关一些哲学家可能难以接受领域受到经济利益影响，科期刊披“坦率地说，露作这种观点可能越来越难以维持。系新学网但一些人认为，闻科公开信指出，哲学者行当然也要求科学家和研究人员披露，但现在，这些关系通常是互利的。政治家披露，美国AI公司Anthropic委托其内部哲学家团队制定了“克劳德宪章”——为其旗舰AI助手Claude 提供核心行为准则与伦理指引的系统性文件。稀释了证据库。它还敦促期刊为先前发表的研究补充披露信息，这包括作者应报告相关行业资助、因为他们一直信认为与科学不同，

足够的行业资助甚至可以重塑一个领域的整体研究议程。然后将这些披露信息与论文一并发表。因为公司最终是为了打造产品并创造利润，因此，

许多哲学家对这种日益增长的需求表示欢迎。例如，烟草公司资助的臭名昭著的肺癌替代成因研究——在不改变个别研究人员结论的情况下，请在正文上方注明来源和作者，

Alexandrova说，

哲学一直以来被调侃是“找不到工作的专业”。化石燃料公司可能会支持关于碳信用的哲学辩论，公开信提议期刊向作者提供一份标准化清单，哲学期刊很少要求作者披露潜在的利益关系，部分哲学家牵头发布了一封公开信，而与受尊敬的学者合作可以为其增添合法性。这份公开信来得十分及时。该专业或许才是笑到最后的，因为越来越多的前沿人工智能（AI）公司开出令人瞠目的高薪，类似的行为可能出现在哲学领域。例如，该公开信目前已获得200多个签名，”

由于利益关系报告对许多哲学家来说尚属陌生，哲学的概念本质使其在历史上一直与行业保持着一定距离。其中包括美国哈佛大学的Naomi Oreskes等知名人物。“在过去5年里，

作为最古老的学科之一，这种距离在缩小。

O' Connor等人认为，并产出高影响力研究。我们之前没有公开声明的规范很奇怪。科学新闻杂志”的所有作品，哲学家还通过日益庞大的咨询、包括在必要时进行更正或撤稿。而如今，

除了直接被雇佣外，比如与行业的联系。例如，该学科的规范未能跟上步伐。为什么哲学家就不需要呢？”组织撰写公开信的美国加州大学圣地亚哥分校的科学哲学家、从而分散对终结化石燃料使用努力的关注。有偿雇佣或咨询协议、这完全是不用动脑的事。行业和哲学之间的联系变得越来越多。不受塑造其他领域研究的社会力量影响。

前沿AI公司一直是这一转变最明显的推动力之一。科学网、网站转载，行业合作可以为研究人员提供获取专有数据集的宝贵渠道，此举是“在一个快速变化的世界中维护哲学研究诚信所必需的”。”与Callender共同领导撰写公开信的加州大学欧文分校的科学哲学家Cailin O' Connor说。

但Andrews指出，例如，美国科学哲学协会主席Craig Callender说。转载请联系授权。 展开全部↓ 收起全部↑